24 November 2009

"Não falimos por um milagre"/“It was a miracle we didn’t go bankrupt”

José António Saraiva, director do semanário ‘Sol’, revela ao CM que o Governo o pressionou para não publicar notícias do Freeport e que depois passou aos investidores.

por Teresa Oliveira

Correio da Manhã – O ‘Sol’ foi coagido pelo Governo para não publicar notícias do Freeport?

José António Saraiva – Recebemos dois telefonemas, por parte de pessoas próximas do primeiro-ministro, dizendo que se não publicássemos notícias sobre o Freeport os nossos problemas se resolviam.

– Que problemas?

– Estávamos em ruptura de tesouraria, e o BCP, que era nosso sócio, já tinha dito que não metia lá mais um tostão. Estávamos em risco de não pagar ordenados. Mas dissemos que não, e publicámos as notícias do Freeport. Efectivamente uma linha de crédito que tínhamos no BCP foi interrompida.

– Depois houve mais alguma pressão política?

– Sim. Entretanto tivemos propostas de investimentos angolanos, e quando tentámos que tudo se resolvesse, o BCP levantou problemas.

– Travou o negócio?

– Quando os angolanos fizeram uma proposta, dificultaram. Inclusive perguntaram o que é que nós quatro – eu, José António Lima, Mário Ramirez e Vítor Rainho – queríamos pa-ra deixar a direcção. E é quando a nossa advogada, Paula Teixeira da Cruz, ameaça fazer uma queixa à CMVM, porque achava que já havia uma pressão por parte do banco que era totalmente ilegítima.

– E as pressões acabaram?

– Não. Aí eles passaram a fazer pressão ao outro sócio, que era o José Paulo Fernandes. E ainda ao Joaquim Coimbra. Não falimos por um milagre. E, finalmente, quando os angolanos fizeram uma proposta irrecusável e encostaram o BCP à parede, eles desistiram.

– Foi um processo longo...

– Foi um processo que se prolongou por três ou quatro meses. O BCP, quase ironicamente, perguntava: "Então como é que tiveram dinheiro para pagar os salários?" Eles quase que tinham vontade que entrássemos em ruptura financeira. Na altura quem tinha o dossiê do ‘Sol’ era o Armando Vara, e nós tínhamos a noção de que ele estava em contacto com o primeiro-ministro. Portanto, eram ordens directas.

– Do primeiro-ministro?

– Não temos dúvida. Aliás, neste processo ‘Face Oculta’ deve haver conversas entre alguns dos nossos sócios, designadamente entre Joaquim Coimbra e Armando Vara.

– Houve então uma tentativa de ataque à liberdade de imprensa?

– Houve uma tentativa óbvia de estrangulamento financeiro. Repare-se que a Controlinveste tem uma grande dívida do BCP, e portanto aí o controlo é fácil. À TVI sabemos o que aconteceu e ao ‘Diário Económico’ quando foi comprado pela Ongoing – houve uma mudança de orientação. Há de facto uma estratégia do Governo no sentido de condicionar a informação. Já não é especulação, é puramente objectiva. E no processo ‘Face Oculta’, tanto quanto sabemos, as conversas entre o engº Sócrates e Vara são bastante elucidativas sobre disso.

– Os partidos já reagiram e a ERC vai ter de se pronunciar. Qual é a sua posição?

– Estou disponível para colaborar.

in: Correio da Manhã, 22.11.2009

---------------------------------------------------------------------------
José António Saraiva, the director of ‘Sol’ weekly newspaper, reveals to Correio da Manhã that the Government pressured him not to publish news about Freeport, and then moved on to the investors.

by Teresa Oliveira

Correio da Manhã – Was ‘Sol’ coerced by the Government not to publish news about Freeport?

José António Saraiva – We received two telephone calls, from persons close to the prime minister, telling us that if we wouldn’t publish news about Freeport, our problems would be solved.

- What problems?

- We had no money, and BCP [Banco Comercial Português], that was our partner, had already said that they were not investing another cent. We were at risk of not paying the salaries. But we said no, and published the news about Freeport. And in fact, a credit line that we had at BCP was cut off.

- Was there any further political pressure afterwards?

- Yes. Meanwhile, we received proposals from Angolan investments, and when we tried for everything to be solved, BCP raised problems.

- Did they stop the deal?

- When the Angolans made an offer, they [BCP] made things difficult for us. They even asked what the four of us – myself, José António Lima, Mário Ramirez and Vítor Rainho – wanted to receive in order to leave the direction. That is when our lawyer, Paula Teixeira da Cruz, threatens to complain with CMVM [Portuguese stock market regulator], because she believed that the pressure that was being exerted by the bank was totally illegitimate.

- And did the pressures end?

- No. They started pressuring the other partner, that was José Paulo Fernandes. And also Joaquim Coimbra. It was a miracle we didn’t go bankrupt. And finally, when the Angolans made an offer that could not be refused and pushed BCP against the wall, they gave up.

- It was a long process…

- It was a process that lasted three or four months. BCP, almost ironically, asked: “So how did you manage to pay the salaries?” They almost wished for us to go financially bankrupt. At the time, it was Armando Vara that held the ‘Sol’ dossier, and we were aware that he was in contact with the prime minister. Therefore, those were direct orders.

- From the prime minister?

- We have no doubt. As a matter of fact, in this ‘Face Oculta’ process, there must be conversations between some of our partners, namely between Joaquim Coimbra and Armando Vara.

- Was there an attempt to attack freedom of the press, then?

- There was an obvious attempt at financial strangulation. Notice that Controlinveste has a major debt towards BCP, so control is easy, there. We know what happened to TVI and to ‘Diário Económico’ when they were bought by Ongoing – there was a change in direction. There is, in fact, a government strategy in the sense of conditioning information. It’s not speculation anymore, it’s purely objective. And in the ‘Face Oculta’ process, as far as we know, conversations between Engº Sócrates and Vara are quite clarifying.

- The political parties have already reacted and ERC [Media regulating entity] will have to pronounce itself. What is your position?

- I am available to cooperate.

source: Correio da Manhã, 22.11.2009

Sol (Portuguese for Sun) is a Portuguese weekly national newspaper published every Saturday. It was first published in September 16, 2006. Sol was founded by José António Saraiva with the premise to compete with the long-established Expresso. José António Saraiva was 21 years ahead of the Express and was the director for the longest time in office in the Portuguese press, he was replaced in 2005 by Henrique Monteiro.

In December 2007 Cofina Media acquired 33.33% of the share-capital of “O Sol é
Essencial, S.A.”, company which owns the weekly newspaper “Sol”. In March 2009 Sol newspaper was sold to Newshold, a Luso-Angolan media company, becoming the only Portuguese Newspaper available on the same day in Angola and Portugal.



18 comments:

  1. Not many British newspapers are in a very good financial position, either......................

    ReplyDelete
  2. Quse se pode falar numa tenttiva de "eclipse do Sol"...
    Pois é, somam-se os casos em volta do "Socas", mas como diz este manifesto, "o povo vota outra vez nele, para ter alguém de quem dizer mal"... http://www.youtube.com/watch?v=v9ITetuaw2c

    For our foreign friends: http://www.youtube.com/watch?v=KwsN5Y7KeWQ

    ReplyDelete
  3. Incredible! This article is a bombshell. It's becoming more evident that Portugal has a "Ditadura Oculta."

    Guerra

    ReplyDelete
  4. This is not a question of a good financial position - this is more a question of corruption within the ranks and files of the Portuguese government. The involvement of PM José Sócrates with the Freeport Case, for instance, was the lever the British PM Gordon Brown used to blackmail Sócrates into removing Gonçalo Amaral from the Maddie case and shelve the case shortly after. Now, we have the case «Face Occulta» and the same Sócrates pops-up like a fungus and again there is the suspicion of his involvement with a major crime. And if the Portuguese are not very alert, wake-up and pull the plug on this, everything they had been fighting for in April 1974 will be taken away from them - bit by bit - by the evil forces in power.

    ReplyDelete
  5. May be the newspapers are not in a good financial position but their duty is to INFORM the public as we have a constitutional right of access to information.....

    ReplyDelete
  6. So much for freedom of the press.

    It takes a brave person to hold out.

    If only people knew what is going on behind the scenes.

    They want total manipulation and control.


    Now who does that also remind me of!!!!

    ReplyDelete
  7. The question remains: how did they pay the salaries if they had no money? Where did the miracle come from?

    ReplyDelete
  8. Joaquim Coimbra [membro do conselho nacional do PSD e um dos principais accionistas do Banco Português de Negócios e da SLN] http://www.publico.clix.pt/Media/joaquim-coimbra-investe-12-milhoes-de-euros-e-passa-a-controlar-semanario-sol_1350760

    "Cavaco Silva foi accionista da Sociedade Lusa de Negócios (SLN) detentora do Banco Português de Negócios (BPN) entre 2001 e 2003. Ao sair teve um ganho de 147,5 mil euros. A sua filha Patrícia também teve acções da SLN e lucrou ainda mais ao sair: 209,4 mil euros."

    A Newshold companhia "Luso-angolana" , que nem sequer aparece em nenhum lado registada e que comprou ao BCP e à Imosider as acções do SOL, depois deste ter passado pela Cofina foi a mesma que mais tarde injectou capital na Impresa do P. Balsemão.

    Estamos a falar de altas jogadas de dinheiro e de jogadas politicas, jogadas de pressão feitas entre bancos e grupos de financeiros. Estamos a falar de gente quer do PS quer do PSD que são corruptas, gente que pratica tráfico de influencias... Nada nesta noticia tem a haver com a liberdade de imprensa.

    ReplyDelete
  9. Did the same happened to RTP1, that's why Sandra Felgueiras had to change her story?

    ReplyDelete
  10. Anonymous 9: Quote: "Did the same happened to RTP1, that's why Sandra Felgueiras had to change her story?"

    Well if that is the reason she still had a choice. She could have refused to toe the line à la Amaral and gone public. It does require guts to do it however; a quality which appears sadly lacking in today's generation of journalists.

    T4two

    ReplyDelete
  11. Anon @ 8, "Nada nesta notícia tem A VER com a liberdade de imprensa", seria a forma correcta. Quanto ao controlo do Sol por uma figura proeminente do PSD: so what? As regras de mercado livre (por enquanto, que o amigo Sócrates até disso vai tratando), etc., e toda a imprensa é hoje controlada por empresas, com ligações partidárias bem claras. Quanto ao resto das acusações que se fazem aqui a coberto de comentários anónimos, serão justas? Serão verdadeiras? Serão a versão de uns, ou a de outros, e interessam a quem? Cuidado com juízos precipitados. Sempre, sempre com cautela, não vá o diabo tecê-las. Um amigo.

    ReplyDelete
  12. Como dizem os nossos irmãos brasileiros ( Alô Brasil! Aquele abraço!):

    - Sócrates tá mais sujo que pau de galinheiro!

    ACORDA PORTUGAL!

    ReplyDelete
  13. Tá visto! As "conversas" telefónicas entre o nosso Primeiro e o Varinha Mágica tinham mesmo de ser destruídas...

    ReplyDelete
  14. Speaking about Sandra Felgueiras, did Joana manage to place here the video from the program Praça da Alegria where Sandra shocked her fans with her sudden and unexpected change of tune? I tried to find it but to no avail ( I've been away for a few weeks, maybe I missed it). Maybe it was not possible for Joana to do, but I would have liked to watch those moments again,in full, because I caught it in the middle, by chance, as I was zapping through the channels.

    ReplyDelete
  15. A prouve that the portuguese PM pressure the Media to silence it and the justice, forcing them to do what is more convennient to him. The behaviour of PGR, STJ and CSM, on last criminal case "Face oculta" was a disaster showing the Country how connected they are with government. They bring the justice reputation so down that they need another 30 years of responsable democracy to clean up the damage made by years of corruption, charades and dark games in justice. SHAME on Pinto Monteiro which become the LAST TOP COUNTRY CLOWN. Now they will start pressuring, persecuting, framing the judges from Aveiro, because they had the ousady of touching the untouchable. WE ALREADY KNOW HOW THE STORIES WORK....

    ReplyDelete
  16. O que e certo e que e sempre Socrates, quem emerge na noite escura, saido do nevoeiro. Ele foi o lixo na Cova da Beira, ele foi o curso de engenhocas tirado ao domingo numa universidade de credibilidade duvidosa e onde um unico professor lhe leccionou varias cadeiras. Curiosamente, Vara foi tambem um pupilo da mesma universidade e do mesmo professor. Curiosamente a universidade foi fechada quando a bomba rebentou para nao ser investigada. Curiosamente, a semelhanca de Socrates, Vara teve uma ascencao apoteotica e meteorica, no PS e na politica. Os dois passam de ZE-ninguens no interior do pais, para os mais altos cargos na Nacao e na banca. Se nao sao genios sobredotados, so podem ser anjinhos abencoados.
    Socrates, desde o mediatico espectaculo que deu como ministro do ambiente na co-incineracao de Souselas, nunca mais abandonou o palco das historias mal contadas no pais. Assinou projectos imobiliarios de outros, na camara da Guarda, comprou ele e a mae, em saldos a uma off-shore apartamentos no Heron-castillo que e so um dos predios mais emblematicos e mais luxuosos de Lisboa. Calou a Manuela M. Guedes na TVi e o J. Fernandes no Publico. Conseguiu ver ver eleito como Bastonario da Ord. de Advogados um dos seus mais fieis pagens do momento, Marinho Pinto ( aqui nao sei qual dos dois e o + oportunista). Realmente, as unicas pedras no sapato de Socrates, sao Manuel Alegre e Cavaco Silva. Mas ate esses se opoem pouco. Alegre ja nao tem estofo para grandes batalhas e Cavaco, aprisionado pelo cargo de PR, sabe que nestas lides da corrupcao, o PSD tambem nao e um partido de virgens imaculadas. MAS NA REALIDADE, O PAIS NUNCA TEVE UM PRIMEIRO MINISTRO TAO AO ESTILO DA MAFIA DA AMERICA LATINA, COMO SOCRATES. Depois admiram-se quando a juventude aparece a falar com saudosismo do Estado Novo, que nao viveu, e Salazar aparece eleito como a personalidade do Seculo. DE FACTO ESTA DEMOCRACIA NAO DEIXARA SAUDADES!!!

    ReplyDelete
  17. What makes People vote , again and again for the likes of Berlusconi, Socrates, Sarkozy and Merkel ? Too much bleach on the market Lol , just to mention Bloomberg, Balsemao, Murdoch, Sky News, Fox, Cnn, BBc ......Baroness Thatcher. Why are there about 300 millionaires elected to Senate/Congress in Usa ?
    They all are rich, very rich and are out to destroy a humanistic society. Compared to them , the Mcscums are fiddle.
    Jamar

    ReplyDelete
  18. lol whats the point of voting take a good luck at the fantastic choices we have lol especially in the uk, like it makes a difference who gets in lol, in fact take a look at the world we live in now? seems to me that this whole place could do with some clearing up. it will stay this way until humanity will take no more and tears down these systems that try to control us instead of actually helping us.

    oh yeah

    justice for madeleine...


    answer the 48 questions now your no longer arguidos!

    ReplyDelete