1 March 2010

Miguel Sousa Tavares entrevista Gonçalo Amaral


Gonçalo Amaral, o antigo inspector da PJ e autor do livro "A Verdade da Mentira", a propósito do caso Maddie, é o convidado de Miguel Sousa Tavares na segunda edição de Sinais de Fogo. A ver esta segunda-feira, na SIC, logo após o Jornal da Noite.

Para quem não viu ou ouviu o "monólogo" de MST


deixem os vossos comentários também no site da sic [link em baixo] ou usem o email atendimento@sic.pt

in: SIC online, 28.02.2010


133 comments:

  1. Oh dear, oh dear...I'm afraid Sousa Tavares will give Mr. Amaral a hard time. I remember reading one article from S.Tavares where he was very critical of the investigation and of Mr. Amaral, and very pro-McCann, the poor parents versus the bungling PJ cops, etc. Not that Mr. Amaral is not capable of dealing with the likes of Tavares, it just won't be an easy time. Let's just hope that S.Tavares will be civil and tone down his bully ways.

    ReplyDelete
  2. It doesnt matter, at the end of the day it is not in the media where the S. Amaral or the McCannns will recieve the justice they deserve.

    ReplyDelete
  3. Families working hard all year
    For a little holiday to be near
    Their children whom they push in buggies
    With lots of love and loads of huggies
    But one man doesnt do any of this
    He dumps his kids and goes on the p---
    What a cruel and heartless man
    The monster known as Gerry McCann

    ReplyDelete
  4. Espero que o Miguel Sousa Tavares se retrate porque fez um triste papel sempre que foi abordado para falar do caso Maddie. Houve momentos em que parecia odiar G. Amaral o que deixava um sabor estranho no ar. Ate posso concordar com a maxima de que " ate prova em contrario, todos devem ser considerados inocentes", o problema e que MST tende a aplicar esta maxima unilateralmente, sempre a favor dos Mccann. Nunca o vi indignar-se com o que a imprensa inglesa escrevia nem com a forma como as autoridades portuguesas lidavam com os insultos a que eram diariamente sujeitos os Inspectores da PJ.
    Tambem ja nada me surpreende nessa Republica das Bananas onde a Procuradora Candida Almeida defende escutas a magistrados e policias, mas nao tem coragem de dizer oficialmente que so defende essas escutas para um certo tipo de magistrados e policias, mais concretamente para os incomodos e incorruptos que teimam em alinhar fora da manada.
    Joana, espero que publique aqui a entrevista porque grande parte dos portugueses no estrangeiro, so tem a RTP internacional.

    ReplyDelete
  5. MST a few time ago had a biased opinion and was not well informed. HE comment about the injunction "... they had to prevent the book before being publicized. :O
    Hi interviews are very irregular in quality, he is loosing qualities with the age...And don't forget how arrogant he is. He think he is the owner of the truth.

    ReplyDelete
  6. If there is one thing I have noticed about GA he does not lose his temper when asked questions...unlike someone else I could mention.
    I do not think we will see GA storm out of interviews or ignore questions and almost spit in reporters faces..That is left to the ignorance of McCann.

    Tavares will not rattle GA. GA intends for the truth to come out which means the case must be re opened, not reviewed but re opened.

    ReplyDelete
  7. MST is not a sympathetic figure except , to special ones like MAITÊ PROENÇA lol .He looks like a "velho babado". However he is not so old, but too old to make "enfant terrible".But, maybe in this program he got his mind

    ReplyDelete
  8. nº5 Miguel Sousa Tavares will interview Gonçalo Amaral in a new one-on-one talk show tonight, MST was never kind or sympathetic with GA we should expect hard questions.

    ReplyDelete
  9. They definitively won't speak about The case, since the injunction still works, but imo on freedom of expression and its limitations.
    MST invited GA to a most probably tough but also frank debate. That's good and I'm glad GA accepted ! GA's thesis shouldn't be the tree that hides the forest.

    ReplyDelete
  10. :)] Estimado Ano.4:

    A confusão parece ser a seguinte:

    Do ponto de vista de um investigador profissional, todo o suspeito e culpado ate prova em contrario. Em tribunal da-se exactamente o oposto: todo o suspeito e inocente ate prova em contrario.

    Para o Dr. Amaral, os McCann's não conseguiram provar estar inocentes. Existem duvidas, contradições, pistas, indícios, etc.

    Trata-se de uma opinião que a par da dos McCann's se reveste de interesse publico - ou será que somos todos obrigados a aceitar que os McCann's estão completamente inocentes? - ate mesmo quando abandonaram a filha ao seu destino a troco de uns copos?

    Quanto as simpatias do Tavares, essas são, provavelmente, de natureza ideológica. Eram de esperar.

    São as mesmas que tem ditado a subserviência do poder jurídico e politico Português aos Mecos - colocando-os agora na posição ideal para perpetrarem uma "subtracção" de 1,2 milhões de Euros a economia nacional! Bravo!

    A velha historia de sempre. Os ricos ficam cada vez mais ricos e os pobres, mais pobres. So mudaram as moscas... ;))


    ;) Eis a tradução para Inglês ler
    Translated as follows:

    The confusion seems to be this:

    From an investigator's point of view, any suspect is guilty until proven innocent. In a court of law, the reverse is true: any suspect is innocent until proven guilty.

    In G. Amaral's expert opinion the McCann's failed to prove they were innocent beyond a shadow of a doubt. There were contradictions, doctored witnesses, forensic and other indications that suggested otherwise.

    Thus, Dr. Amaral's opinion, side by side with the McCann's, is of great public interest - otherwise we would all be led to believe that the McCann's were completely innocent even when they abandoned their child(ren) to their fate in exchange for a booze-up with their friends.

    As for M.S.Tavares' sympathies for the McCann's, those were expected. They are best explained in terms of ideology.

    The very same principles that dictate the Portuguese political and juridical subservience to the McCann's franchise and one that might enable them to succeed in "diverting" (I am trying to be polite here) more than 1,2 million Euros from the Portuguese economy. Bravo!

    Same old story. The rich get richer and the poor get poorer. Only the flies changed ... ;))

    ac

    ReplyDelete
  11. Anon 5, where is the word "please". Didn't your parents teach you any manners, obviously not!

    If you're that desperate for a translation do a google search, it won't be 100% accurate but will give you the gist of what is being said.

    ReplyDelete
  12. Espero que MST nao se arme em "gato a tentar cacar ratos". Ele nao e de confianca e Amaral tera de medir bem o que diz. Ha uma ratazana a solta que nao deixara escapar qualquer deslize que possa ser usado como exemplo de "violacao do segredo de justica", ID. SE BEM QUE NAO ACREDITO QUE OS MCCANN PROSSIGAM COM NENHUM DOS OUTROS PROCESSOS QUE TEM CONTRA AMARAL. SAO COVARDES QUANTO BASTA PARA AMEACAREM SEM CORREREM RISCOS. Conseguiram censurar o livro e mesmo que nao consigam calar Amaral, nao darao mais nenhum passo, com medo que a paciencia da justica portuguesa se esgote e um dia alguem entre na sua historieta como entraram na Face Oculta e exponha toda a trama.
    Amaral tem de ser muito inteligente daqui para a frente e procurar atingir os seus objectivos de forma quase intocavel, como um rato da cidade, habituado a lidar com todo o tipo de gatos. Este MST e um desses gatos, bajulado por muitos, julga-se dono da verdade absoluta. Deixei de gostar daquilo que escreve quando percebi tanta falta de humildade.
    Diz alguma critica que no seu primeiro " sinais de fogo" foi meigo com Socrates. vamos ver como sera com Amaral. Vamos ver se o seu programa e uma chama a procura da verdade ou se e mais um na spin-machine em que os Mccann transformaram o desaparecimento da propria filha.
    Ao MST advogado, deixo uma pergunta: Em quase 3 anos da saga Madeleine, mostre-nos um indicio, um facto que tenha saido da investigacao ou das inumeras "aparicoes" de Kate e Gerry, capaz de encaixar e tornar verosimel a hipotese de rapto? Se fizer uma entrevista Pro-Mccann sem responder a esta pergunta, entao o seu programa empobrece Portugal e preenche a agenda pessoal de um grupinho ou de uma qualquer "Lift Consulting".
    Por mim, a sombra da minha consciencia livremente formada em Maio de 2007, continuarei a oferecer a quem mo pedir, as copias do livro "A verdade da mentira. Acredito que ha uma mentira no ar e nenhum tribunal, nenhuma juiza tem o direito de me tolher o pensamento. A juiza diz que o livro nao pode ser vendido, mas nao diz que nao pode ser copiado. A juiza diz que Amaral nao pode falar sobre o livro, mas e omissa em relacao aos restantes cidadaos do mundo. Por isso eu que nada sei sobre a investigacao, que li o que ha disponivel das files da PJ e sobretudo que vi o quanto de bizarro ha no comportamento destes pais, continuarei a indignar-me e a discutir numa qualquer conversa circunstancial, a probabilidade da crianca estar morta e a improbabilidade de ter sido vitima de um rapto. E assim, lentamente, de escarpa em escarpa Madeleine ira subindo pequenos patamares de justica. NADA PODE AMORDACAR-NOS O PENSAMENTO.

    ReplyDelete
  13. GA está habituado a lidar com criminosos da pior espécie, alguns deles ingleses (ou escoceses) bem conhecidos. Por que razão teria agora receio de responder às perguntas de um jornalista/comentador/escritor narcisista vaidoso de meia-tigela?

    ReplyDelete
  14. Off-topic, sorry, but I've been meaning to ask this for a while:
    Does anyone know if the poster A. Miller is o.k.? There have been no posts from her/him for a long time. I've always liked to read her/his posts, I sincerely hope nothing is wrong with her/him and that she/he was not put-off by some unkind and unfair remarks some have made about the lenght of her/his posts. I for one do miss them!

    ReplyDelete
  15. Acabei de ler a "Mordaca Inglesa". Para mim foi a historia da historia de uma historia muito mal contada, ou seja um livro sobre o livro de uma historia mal contada. So mesmo alguem com o pensamento tolhido pode decretar judicialmente a censura a um livro sobre uma GRANDE HISTORIA MUITO MAL CONTADA COM PERSONAGENS "MUITO SUI GENERIS". Um perde a filha para a pior das maos- uma rede de pedofilia- mas tem animo e tempo para jogar tenis e surfar na net, enquanto a policia e os "indigenas" lhe procuram a filha. O outro consegue preocupar-se com a linha, em maratonas de jogging e desfrutar do prazer de uma piscina solarenga.
    E o mau da fita e o policia, que a maneira de bom policia, somou 2 com 2 e nao foram 4.
    Aconselho Amaral e a Editora a traduzirem a Mordaca Inglesa para varias linguas e a publica-lo em varios paises. Quero ver os ingleses a lerem a historia de um livro que lhes foi proibido pela mente mal iluminada de uma juiza portuguesa, depois da maioria desses ingleses terem feito a mesma conta que Amaral e terem concluido que 2+2 nao igualam 4, mesmo que os Mccann esperneiem e gritem tentando convence-los que sim.
    Ao MST escritor, que tal se o seu livro "Equador" tivesse sido censurado? E que ha quem defenda que seja um plagio. Tinha-se perdido uma historia bonita, uma excelente serie televisiva e a sua conta bancaria estaria por certo mais magra. Quero ve-lo a argumentar com a critica vergonhosa de Amaral fazer dinheiro a custa de Maddie e do livro, e nada dizer sobre uns kits de viagem vendidos num certo site, sobre umas t-shirts publicitadas como sendo de excelente qualidade (como se a qualidade do algodao que publicita uma crianca fosse um dado a ser considerado por quem usa a t-shirt), ja para nao falar das magicas pulseiras tamanho unico, em cores tao emblematicas que so serviram para tocar o coracao dos portugueses e servirem de pontape de saida para um dos mais rentaveis negocios da actualidade- A CARIDADE!!! Haja paciencia para aturar tanto cerebro miudinho e deixar florescer a vergonha.

    ReplyDelete
  16. Para mim esta entrevista significa que o caso despertou finalmente o interesse de alguém que usa e abusa do primado da razão. Pode ser um sinal de que o assunto passou a ser interessante e transversal a ideologias, a classes ou outras orientações. Isso é bom.

    A imprensa menos convencional tem impresso artigos menos favoráveis aos McCann. Pelo menos tem levantado questões pertinentes. Isso também é bom.

    Hoje, depois da audiência em tribunal em Janeiro e Fevereiro, sabe-se mais e talvez haja mais "sinais de fogo" e isso é óptimo porque permite outro entendimento sobre o caso e o acesso a factos que estavam inacessíveis à opinião pública. Leia-se opinião pública pensante!

    Outras entrevistas, com a Judite de Sousa, por exemplo, apesar de relevantes, mostraram-se fora de tempo, ou seja, havia muito ruído tóxico, as pessoas não tiveram tempo de escrutinar factos nem tiveram acesso a eles. Os processos não são imediatos, exigem tempo. Por penoso que seja o caminho de Gonçalo Amaral, o tempo será o seu melhor aliado, já dos McCann eu diria o tempo, o passar do tempo, é um handicap (pelo menos para quem acredita, como eu, que Madeleine não aparecerá mais. Contrariando as Ciências Forenses, eu diria que neste caso, será biologicamente impossível).

    Hoje, e principalmente depois do que se passou no Tribunal Cível de Lisboa, há matéria, e matéria interressante e questionável.

    Uma entrevista com o Miguel Sousa Tavares, oferece várias coisas boas entre elas: seriedade e audiência, especialmente o acesso a um público que tem sido indiferente a esta causa. Um público difícil de conquistar.

    Pessoalmente, eu sempre defendi que o caso Gonçalo Amaral ou Madeleine, deveria ser transversal à opinião púglica em geral e não mais para a esquerda ou mais para a direita. Interessa despertar interesse num público também ele interessante. Diria que estes sinais de fogo, são sempre bons sinais.

    Boa sorte Gonçalo Amaral, do fundo do coração, porque o caminho que decidiu trilhar apesar de ser o mais difícil é também o mais digno.

    Alexandra Correia

    ReplyDelete
  17. to nr.5

    I agree wiht the comment of @12 completely.
    Joana and her team do everthing possible they can to inform us.
    So, I demand a little respect from your side.
    Maybe your intention was not wrong at all but to be certain, I already do make an excuse in your name.

    ReplyDelete
  18. 12, regarding 5, I agree! How rude and presumptive! Must be a McCann rep!

    ReplyDelete
  19. 11 Excellent point regarding the diversion of monies from the Portuguese economy to the dirty hands of the McCanns and their machine!

    Disgraceful! I think the Portuguese should significantly reduce any damages in any case, as the impact of Sr. Amarals book is minimal compared witht he case files and the general public's natural cynicism about these failed parents.

    ReplyDelete
  20. I hope S. Amaral doe not allow this man to draw him into breaking the injunction (even though it's imposition is totally unjust, it is still the law!).

    ReplyDelete
  21. I don't think this is going to be a problem for Amaral.
    He is used to this issue.

    Let us wait and see.

    ReplyDelete
  22. O MST é um ser, no mínimo abjecto, (e talvez me meta um processo por dizer isto...)e por isso vou permanecer anónimo.
    Ele próprio meteu um processo a uma conhecida revista portuguesa por achar que o estavam a acusar de plágio do seu livro "Equador". Tal como os mccann, diz-se "ofendido e perturbado" e pede milhares de euros em indeminizações. É óbvio que é um pró-mccann e é óbvio que defende bem a interdição do livro do GA. Bom, cá estaremos para ver a sua arrogância em pleno. Força GA!

    ReplyDelete
  23. It doesnt matter what this guy thinks...Amaral is closer than anyone else to the facts of the case.

    Even from the distance I am at, I have no doubt that the McCann's have lied about aspects of the case.

    If he thinks there is reason for suspicion, then so do I!

    ReplyDelete
  24. As far as I can tll GA doesn't take the easy way out. He will answer questions and get his point across no matter how tough they are, imo.

    ReplyDelete
  25. O Sousa Tavares e muito pragmatico, muita parra e pouca uva. If it werent for his mother, he would probably be the messenger boy for Pinto Balsemao. Anyway he likes to contradict himself,and his speech is sometimes riff-raff. I think he needs speech therapy. As for GA, he has learnt his lesson by now, he has become smarter than a con man.
    Jamar

    ReplyDelete
  26. You need a question mark after "please" anon 12. Your parents obviously were so busy teaching you manners they forgot grammar
    5

    ReplyDelete
  27. No reason to worry about mr Amaral temper. He is a REAL MAN.

    ReplyDelete
  28. What time is this showing, please?

    ReplyDelete
  29. the interview will start at about 9pm GMT, after the news, I'm recording and will try to publish a translation as soon as possible.

    ReplyDelete
  30. Estava à espera de ver o Sousa Tavares fazer o nosso PM transpirar um pouco na semana passada mas a coisa foi fraquita.Vamos ver como corre com o sr. Gonçalo Amaral.Espero que o MST não se aproveite do facto de existir uma providência cautelar em vigor para atacar e manipular os factos sem que o Sr Gonçalo Amaral se possa defender.

    ReplyDelete
  31. Vamos todos ter calma, o Diabo não está sempre atrás da porta... está em Rothley!

    ReplyDelete
  32. MST is really getting on my nerves, he won't let GA talk. Such a toady with Sócrates and so aggressive now and does not even let him talk. I wish that MST would shut his arrogant mouth, I feel like slapping him. No manners, snotty. I hate him. this is the first and last time I will ever watch his show.
    Caroline

    ReplyDelete
  33. :)] Folguei em saber que também se apercebeu do desfalque em curso. Uma taluda de 1,2 milhões!

    Adicionemos agora o custo da investigação - a mais cara jamais realizada em território nacional...

    Gratidão demonstrada pelos "Mecos"? ZERO.

    :))

    --------------------------------------------------------------

    :)] Pleased to know that you noted the on going legal heist too. A jackpot of 1,2 million.

    Now add to that the amount spent with the investigation - the most expensive ever in the history of Portuguese police.

    Amount of gratitude shown by the McCann's? NIL.

    :))

    ReplyDelete
  34. MST no seu pior. MST o rei do buly

    ReplyDelete
  35. O MST só se exibiu como the é usual, este entrevusta foi para se exibir, não deixou o entrevistado falar, nem para responder às perguntas.

    ReplyDelete
  36. há uma coisa que não entendo neste Miguel Sousa Tavares...como é que se pode convidar uma pessoa para uma entrevista e depois nem deixá-lo falar nem expor o seu ponto de vista? Ainda ele vem falar de liberdade de expressão...Isto é inadmissível e uma vergonha para o nosso país...

    ReplyDelete
  37. Boa noite a todos.
    Após a entrevista, apenas devo dizer que o "papelinho" do individuo chamado Miguel Sousa Tavares foi demasiado triste e vergonhoso. Além de não respeitar o Sr. Gonçalo Amaral aquando das suas intervenções de "defesa", passou o programa inteiro a fazer perguntar e a responder às mesmas (digno de um monólogo). Com tanta conspiração, leva-me a pensar se o "Sr." Miguel Sousa Tavares deve saber a resposta a tudo...Respeito e educação é o minímo exigido deste Sr.... Apenas vergonhoso.

    ReplyDelete
  38. Não foi assim tão mau, tornou-se evidente que MST não leu o processo, não está actualizado quanto aos últimos spins dos McCann - que não pedem a reabertura do processo mas sim uma revisão por um painel escolhido, e enfim, MST demonstrou uma total ignorância dos factos, não é a toa que os artigos que ele escreveu sobre este caso sejam tão ao estilo da Isabel Stilwell do Destak. De qualquer forma achei muito positiva a ida de Gonçalo Amaral ao canal do Balsemão, foi só pena ele não ser o entrevistado.

    ReplyDelete
  39. Sousa Tavares is a copy-cat of Gerry Mac. I do indeed feel sorry for his kids. The man is abnoxious, arrogant, rude, foul-mouthed, this Bastardo Portugues must be connected in some way to Isabel Duarte. I knew he was a mod-fascist follower, but this time he just went too far. This man is not fit to engage into a conversation with a human being. He wanted to be the PJ Expert. Poor Devil.
    He definitly deslikes Gonçalo Amaral, but this time he failed in his effort to humilliate his prey, a superior person, that of Dr Amaral.
    Jamar

    ReplyDelete
  40. Acabei de ver a entrevista do MST a Gonçalo Amaral e fiquei muito decepcionada porque o entrevistador não respeitou o tempo do entrevistado e conduziu a entrevista segundo a sua vontade. O Gonçalo Amaral não conseguiu responder às perguntas. Contudo, é admirável a sua postura perante a rajada de fuga de pensamento de Miguel.

    Gonçalo parabéns não perdeu a coluna e sabe Deus as passas do Algarve que está a passar.

    Miguel se a sua intenção era fazer um monólogo, porque que é que precisou de um entrevistado? Podia fazer um numero tipo Gato Fedorento e perguntava dum lado e respondia do outro.

    Ai que velhice não lhe traz a tão esperada sabedoria e humildade...

    Alexandra

    ReplyDelete
  41. Boa sorte com a organização das legendas na tradução da entrevista. Foram feitas mais interrupções do que raciocínios concisos e completos. Que péssimo jornalista.

    ReplyDelete
  42. Lamento não haver respeito pelo entrevistado

    ReplyDelete
  43. What an irritating man that MST is! Why did he even bother to invite Gonçalo Amaral to answer his questions when all he did was interrupt and talk right over. All he had to do was put a cardboard cutout of Gonçalo in the chair and blabber and blabber. I couldn't stand his arrogant know-it-all smirk. This guy should be banned from television just for his mediocrity.

    Quelle suffisance!

    Pia

    ReplyDelete
  44. Acabei de ver aquilo a que não se pode chamar entrevista. O MST só defendeu a tese dele, provou que não leu o livro nem o processo e não deixou falar o Dr. Gonçalo Amaral. Que vergonha trabalho!

    ReplyDelete
  45. O MST foi "vergonhoso", o programa baseou-se num monólogo irritante de alguém que não estudou a lição. Miguel, vai aprender a fazer entrevistas com a Maria Elisa.

    ReplyDelete
  46. Pobre, pobre, pobre, assim foi o MST. Eu que ate gosto de o ouvir, senti vergonha, tal como durante a entrevista com o PM. Ao GA nao deixou falar no entanto ao PM .... que pobreza!

    ReplyDelete
  47. obrigada anon 45, nem sei como vou ter estômago para ouvir aquele tipo outra vez.

    ReplyDelete
  48. uma entrevista vergonhosa!!! mal empregado tempo de antena para ouvir apenas o entrevistador... versão dois da Manuela Moura Guedes.
    mas com o 1.º ministro não soube conduzir a entrevista... o melhor é dar visibilidade ao seu protagonismo nas tão afamadas caçadas, pois como entrevistador deixa muito a desejar. Puro exibicionismo....

    ReplyDelete
  49. Concordo o MST não respeitou o entrevistado.

    ReplyDelete
  50. Muito triste verificar que o canal do Dr Balsemão se tenha socorrido de "jornalistas" como o sr MST para programas que se pretendem sérios.

    ReplyDelete
  51. sergio

    quanto *a entrevista MST não deixou GA responder. Péssimo trabalho. O MST tem que perceber que quem vê uma programa destes é para ouvir o entrevistado e não o entrevistador.
    Já agora se GA não pode vender o livro, então arranje uns encartes para as despesas e ofereça o livro nas bancas.

    ReplyDelete
  52. Lamentavel que o MST não tenho tida respeito pelo Dr. Gonçalo Amaral,não o deixou expor as suas opinioes. Foi um desastre parecia que o MST estava unicamente a expor as suas ideias infundadas porque não tinha conhecimento suficiente do processo. Assim não vale a pena fazer entrevista, o MST que faça um programa para si, para expor as suas opinioes. Assim não vale a pena a SIC gastar tanto dinheiro com um jornalista, porque perde audiencias, apesar dos temas serem interessantes

    ReplyDelete
  53. Fiquei à espera da entrevista do Miguel Sousa Tavares a Gonçalo Amaral mas afinal a SIC passou foi uma comédia "Os monólogos da pilinha de MST"

    ReplyDelete
  54. Acabei de assistir ao pior momento televisivo dos ultimos tempos na sic,O Dr. Miguel Sousa Tavares foi indecente na qualidade de entrevistador,jurista e ser humano. A falta de ética profissional e de bom senso foi lamentável. Por favor apelo ao responsável desta rubrica que antes de recrutar os entrevistadores faça a triagem necessária. Tantos bons profissionais por aí e foram escolher o MST ? Foi detestável, nem sequer deixou o Dr Gonçalo Amaral falar. Miguel Sousa Tavares acabou de denegrir a sic e todos os profissionais da área. Uma vergonha é melhor aposentar-se.

    ReplyDelete
  55. Esta entrevista foi sobre o que o entrevistador pensa sobre o caso Maddie e sobre o Gonçalo Amaral. Esta entrevista não é uma entrevista, a entrevista é a entrevista que se segue.

    ReplyDelete
  56. GA se não pode vender o livro arranje uns encartes para as despesas e ofereça o livro nas bancas-
    sergio

    ReplyDelete
  57. O MST tem problemas de personalidade? Houve algum diagnóstico recente?
    Ele sabia que devia entrevistar o GA?

    ReplyDelete
  58. Parece que aprendeu com o Pinto da Costa..."quero posso e mando"

    ReplyDelete
  59. I recorded the interview but I will not be saving it and will now record the Mentalist over it. I prefer Simon Baker.

    MST thinks that the sun shines out of his backside. He thinks that he is the next candidate for the Nobel prize for literature. I enjoyed the spat between him and Vasco Pulido Valente about his literary or rather lack of literary talents.

    This man should not be allowed on television anymore. This is proof that GA never beat anyone up because any other person would have jumped at MST's throat. How did he keep his cool? I kept shouting "shut up, shut up" at the television.

    We can take consolation from the fact that his interview with the prime minister was behind the telejornal and a telenovela in the ratings.

    Caroline

    ReplyDelete
  60. Bom, temos vídeo, gravação em DVD okay; passo a editar o spot a meio do programa e a parte que nos "interessa", transcrição e tradução da mesma em Inglês segue-se neste blog assim que for possível. Entretanto peço que deixem também os vossos comentários no site da sic, na página do programa do MST 'Sinais de Fogo' http://sic.sapo.pt/online/noticias/programas/sinaisdefogo/Artigos/Miguel+Sousa+Tavares+entrevista+Goncalo+Amaral.htm

    obrigada a todos pelos vossos comentários e apoio.

    ReplyDelete
  61. Subscrevo as opiniões acima mencionadas, mas o Drº Gonçalo Amaral deveria ter-se vindo embora. O MST vá caçar ou então aprenda com a Judite de Sousa, uma excelente entrevistadora.

    ReplyDelete
  62. Gonçalo Amaral foi uma vez mais exposto a uma crucificação o que significa que não houve nenhuma contemplação pela enxurrada de opiniões do Miguel...mas tanta adversidade tem uma VANTAGEM DADA PELA SENTENÇA E PELO JORNALISTA e que é: VISIBILIDADE!!!!
    Todas as opiniões a que tem direito (quando o normal é o entrevistador não estar a expôr as suas opiniões próprias quando o que interessa é ouvir a resposta opiniosa do entrevistado)foram uma oportunidade para o Amaral expressar, nas brechas verbais inamistáveis possíveis, a versão que sustenta do bom trabalho como Agente da PJ. As opiniões do Miguel vertem agressivamente os diálogos bacocos e repetidos dos papás ingleses, sem atenderem aos normais procedimentos policiais, e em que não são conhecedores!!! As curtas frases possíveis de intercalar pelo Amaral demonstraram o seguimento lógico e defensável das razões que o acompanham!!!Penso que podemos estar gratos pelo ataque do Miguel que permitiu pelo menos que o Amaral aflorasse um pouco pontos cruciais da investigação|||Agora, tudo depende de quem escuta!!! Pessoalmente, penso que a posição do Amaral estaria indefensável se tivesse um entrevistador cooperante, colaborante e acritico estilo usado nas recepções mediáticas dos papás ingleses!!!
    Estamos com o Amaral a defender o lado CERTO! O lado da Verdade!!! A Justiça é lenta mas acaba por aparecer!!!!
    Luís

    ReplyDelete
  63. there's already a video at Sic Home page... waist of a good DVD
    http://sic.sapo.pt/programasinformacao/scripts/VideoPlayer.aspx?ch=sinaisdefogo&videoId={9536DF0D-C13F-46F6-A736-005770143AC2}

    ReplyDelete
  64. VERGONHOSO! SHAMEFUL!
    Subscrevo inteiramente tudo o que já foi dito nos comentários acima.

    E o "enfant terrible" entrou logo "a matar", practicamente a rotular Gonçalo Amaral de mentiroso, com aquela rasteira reles da caça fora de época. O "menino-bem", da caça associativa em reservas ,ignora que o povinho caça onde calha e quando calha para pôr comida na mesa e acrescentar alguma proteína animal às couves e batatas!
    Subserviente aos "bifes", ainda se atreveu a criticar a não comparência de G. Amaral logo nos primeiros momentos, PORQUE SE TRATAVA DE UMA MENINA INGLESA!!!
    IGNORANTE, BOÇAL E VENDIDO AOS "BIFES"!!!

    ReplyDelete
  65. Gonçalo, estive à espera do programa Sinais de Fogo onde era suposto ser entrevistado pelo Miguel Sousa Tavares.

    Mas o que passou afinal foi o Miguel Sousa Tavares a entrevistar o Miguel Sousa Tavares à cerca do que o Miguel Sousa Tavares pensa sobre o caso Maddie e - agora sim - sobre o seu livro.

    O Miguel Sousa Tavares não precisava de o ter convidado para dizer aos telespectadores o que o próprio Miguel Sousa Tavares pensa sobre os seus próprios pensamentos.

    Mas vejamos a parte boa da coisa, apesar da atitude desconcertante do entrevistador/entrevistado - Miguel Sousa Tavares - agora grande parte do público pensa o mesmo que eu penso sobre os Monólogos do Miguel Sousa Tavares. Este monólogo, perdão entrevista, chegou a muitos lares e as pessoas acharam o monólogo, perdão a entrevista, muito tendenciosa.

    Bom mas eu ainda só ainda falei com 16 pessoas amigas...

    Fiquei também com a sensação que o Miguel Sousa Tavares fez um Lift (ing).

    Alexandra

    ReplyDelete
  66. I don't think insulting those who don't believe in GA's thesis is a productive idea.
    MST has to train a bit more but everyone has to admit that his part isn't easy as well. The trouble with him is that instead of listening enough to be able to say the sufficient at the right second to unbalance his opponent, he insists in expressing an abduction thesis that he doesn't intend for a second to put in question, though, Joana is very right, the idea he has a about that case is not much more than caricature.

    ReplyDelete
  67. What I saw was not an interview.There were no questions.Miguel Sousa Tavares expressed his opinion (with no evidence to support it) on the Madeleine mccann case and he showed to the portuguese public that he does not know how the investigation was done and that he knows nothing about criminal investigations.He mentioned the Joana Cipriano murder and tried to link these two cases.He even had the nerve to say that the majority of the portuguese don't believe Leonor Cipriano killed her daughter!I couldn't stop laughing.The man is delusional!The portuguese public think this woman and her brother are monsters and that they deserve to be jailed forever.When Mr Amaral started to describe the evidence gathered against Leonor Cipriano MST decided the interview was about madeleine case and not about Joana case.And when Mr Amaral was talking about the shelving of the case MST decided there was no more time.The interview ended.How convenient!I used to deslike this man but now I'm grateful to him because he proved that you can only defend the mccanns by distorting facts .What a pathetic performance!

    ReplyDelete
  68. :)] Não deu para ver daqui (Londres) o "monologo" mas no caso de algum olhar indiscreto pensar que o blogue da Joana Morais e anti-McCann então experimentem o portal da SIC...

    http://sic.sapo.pt/online/noticias/programas/sinaisdefogo/Artigos/Miguel+Sousa+Tavares+entrevista+Goncalo+Amaral.htm

    ...e leiam os comentários ("independentes") que aqueles que viram o programa la deixaram - só deu para ver ate a pagina 5 quando, entretanto, a ligação com o servidor caiu (sobrecarga?).

    Não li no portal da SIC um único comentário positivo ao Tavares. Tudo contra.

    Sim, talvez tenha sido bom para o publico ver como o Gonçalo Amaral foi rasteirado. O publico não e estúpido mas cuidado, o impacto destes "intelectuais" e sempre sensível (classe media) e o povo já não e quem mais ordena...

    Ficamos portanto a saber o que já sabíamos...

    A ideologia da casa não facilita nem aos seus. Muito menos a turma do Balsemão & Cia. - que a propósito e da mesma "republica" que o Presidente da dita cuja - quase ia escrevendo "corja" ;)

    8-} Caso para o Gonçalo Amaral processar a SIC?
    Ummm...certamente que os McCann's não deixariam passar tal oportunidade de arrecadar mais algum...

    -----------------------------------------------------------------

    The Google (IE) should be able to put it into English for you.

    It is essentially a comment about comments made about motor-mouth, blind, deaf-but-not-mute Miguel Sousa Tavares - a controversial journalist son of Sophia Breyner-Andresen - a Portuguese lady of letters.

    "Lord" Tavares was supposed to be interviewing Gonçalo Amaral tonight but ended up interviewing himself instead which would have been quite funny if the subject matter wasn't so serious.

    b-( Forget about it.

    ReplyDelete
  69. email para sic:

    Como espectadora da SIC quero deixar expresso o meu total desagrado a uma entrevista pessimamente mal conduzida pelo Dr. Miguel Sousa Tavares ao Dr. Gonçalo Amaral, ex-coordenador do chamado caso Maddie. Tornou-se evidente que o jornalista Miguel Sousa Tavares não leu o processo, desconhece por completo os spins mediáticos do casal McCann que nunca quiseram reabrir o processo mas que querem só e apenas uma análise por um painel de pessoas escolhidos por si e aproveitou esta 'entrevista' para se entrevistar a si próprio, opinar sobre o caso, fez as perguntas e deu as respostas com a sua agressividade já costumeira para com a PJ e para com o Gonçalo Amaral - foi para isto que a SIC convidou Gonçalo Amaral?

    Para um monologo? Para coarctar mais uma vez a opinião de quem já se encontra limitado no exercício daquele que deveria ser um direito constitucional? Achei uma vergonha esta entrevista, um mau jornalismo, pouco isento, bem demonstrativo de que sente o jornalista pelo Gonçalo Amaral pessoalmente. E já agora a maioria dos Portugueses está ciente que a Leonor Cipriano foi condenada pelo STJ com provas, e essas ninguém as forjou.

    Este programa perdeu uma espectadora.

    ReplyDelete
  70. =))

    E o comentário da noite vai para o Ano. 57 pela frase:"OS MONÓLOGOS DA PILINHA DO M.S.T.".

    Esperemos agora que a Joana tenha o bom senso e o sentido de humor de colocar esta como o subtítulo da transcrição em que trabalha.

    :))

    ReplyDelete
  71. Snr Dr. Miguel Sousa Tavares a sua entrevista hoje foi uma vergonha! Perdi todo o repeito e consideração por si. LAMENTO!!!
    Sempre o achei arrogante e convencido mas reconhecia-lhe mérito como profissional, mas hoje desiludiu-me totalmente.
    Não substime a inteligencia do telespectador por favor.

    ReplyDelete
  72. Gonçalo Amaral foi uma vez mais exposto a uma crucificação o que significa
    que não houve nenhuma contemplação pela enxurrada de opiniões do
    Miguel...mas tanta adversidade tem uma VANTAGEM DADA PELA SENTENÇA E PELO
    JORNALISTA e que é: VISIBILIDADE!!!!
    Todas as opiniões a que tem direito (quando o normal é o entrevistador não
    estar a expôr as suas opiniões próprias quando o que interessa é ouvir a
    resposta opiniosa do entrevistado)foram uma oportunidade para o Amaral
    expressar, nas brechas verbais inamistáveis possíveis, a versão que sustenta
    do bom trabalho como Agente da PJ. As opiniões do Miguel vertem
    agressivamente os diálogos bacocos e repetidos dos papás ingleses, sem
    atenderem aos normais procedimentos policiais, e em que não são
    conhecedores!!! As curtas frases possíveis de intercalar pelo Amaral
    demonstraram o seguimento lógico e defensável das razões que o
    acompanham!!!Penso que podemos estar gratos pelo ataque do Miguel que
    permitiu pelo menos que o Amaral aflorasse um pouco pontos cruciais da
    investigação|||Agora, tudo depende de quem escuta!!! Pessoalmente, penso que
    a posição do Amaral estaria indefensável se tivesse um entrevistador
    cooperante, colaborante e acritico estilo usado nas recepções mediáticas dos
    papás ingleses!!!
    Estamos com o Amaral a defender o lado CERTO! O lado da Verdade!!! A Justiça
    é lenta mas acaba por aparecer!!!!
    Luís

    ReplyDelete
  73. It sounds as if it is a good thing I dont understand Portuguese and can just ignore this person!

    We have enough useless 'journalists' and shallow 'presenters' in the UK - we dont need to listen to more from Portugal!

    ReplyDelete
  74. :)] Ref. Joana 54

    Acabo de enviar uma versão simplificada do mesmo a SIC - com o sugestivo titulo sugerido pelo Ano.57: "Os Monólogos da Pilinha do Miguel Sousa Tavares".

    ReplyDelete
  75. Just like his best friend Msr. MMGuedes, he thinks he's a hot shot, and he definitely acts so.

    Shameful interview really... I wouldn't even bother to try and translate this Joana, what a waste of time...

    ReplyDelete
  76. Dear Joanna,

    Thank you so much for everything that you do, persistence defeats enemies in the end.

    We all know that something 'big' has interfered with the McCann investigation, something big needing protecting, and Sr.Amaral is standing up to this with such dignity and determination.

    Maybe a bit off topic, but the bigger picture is beginning to show its political corruption at EU/global levels now.

    I watch the website 'theflucase.com' which now has the following in two reports of infighting at the EU, date 1st March 2010.

    ...Mr Barroso, who along with Mr Van Rompuy and Lady Ashton is jockeying for supremacy in the Brussels pecking order, succeeded in imposing one of his aides as the EU's ambassador to Washington until 2015....Carl Bildt, Sweden's well respected foreign minister, angrily denounced the appointment of Joao Vale de Almeida, a Portuguese who served as Mr Barroso's chief of staff for five years until last November, as a "downgrade", comments that will not help him represent the EU in Washington.

    I have learnt to read Portuguese from following your site but do not know who the 'political players' are and whether they are good or not.

    Nigel Farage has been outspoken about 'Van Rompuy' and thank goodness for all people who say it as it should be said but who is Joao Vale de Almeida, and are you surprised that Barosso is putting Almeida in a high position without consultation and agreement with the elected part of the EU parliament.

    ReplyDelete
  77. Sinais de fogo... Fogo de metralhadora querem eles dizer, mas só para alguns... Fiquei desiludida com a primeira entrevista, mas depois desta não verei mais nenhuma.

    ReplyDelete
  78. vídeo linkado da sic em cima para quem quiser ver, passo à tradução do dito.

    ps. resposta da sic

    Cara Sra. Joana Morais,

    Recebemos a sua mensagem, que mereceu a nossa melhor atenção.

    Agradecemos o seu interesse pela nossa estação televisiva e o facto de ter partilhado a sua opinião connosco. Informamos que a sua insatisfação foi encaminhada para as áreas responsáveis.

    Sem outro assunto de momento, agradecendo o seu contacto, e colocando-nos à sua inteira disposição para futuros contactos, apresentamos os nossos melhores cumprimentos,

    Bruno Costa

    Assistente de Relações Públicas
    Direcção Marketing e Publicidade
    SIC – Sociedade Independente de Comunicação S.A
    Estrada da Outurela, 119, 2794-052 Carnaxide – Portugal
    Telef: 808 202 822/ +351 21 4179652 / Fax: +351 21 417 3118
    E-Mail: atendimento@sic.pt
    www.sic.pt

    ReplyDelete
  79. I do wish those who are defending the McCanns version of an abduction would explain the findings of the dogs.

    Why would a dog trained to sniff out cadaver scent be indicating a dead body was in the McCanns' holiday apartment unless there had been a dead body there?

    A dog that is the best in the world and never been wrong?

    Unless they can do that they should shut their mouths until they can, and that includes the McCanns.

    Sr Amaral should put this question right away to these ignorant idiots who have no idea of what the true facts of the case are, and are simply spouting the McCann spin.

    ReplyDelete
  80. :)] Anon 78

    You are quite right!

    MST never allowed Gonçalo Amaral a word in edge-ways. Anon.57 nailed it perfectly when he commented above (57).

    =)) It was Miguel Sousa Tavares' "Little Penis Monologues"...

    ReplyDelete
  81. Este homem além de chato é mal educadíssimo?
    Fui avisada de que em Portugal não se trata ninguém por você.
    Quando escrevo à Joana, por email, sempre uso o tu, apesar de ela saber que sou brasileira.
    Mas se fui avisada, devo seguir as regras do país.
    Quem pode explicar-me se este homem é grosso?

    rosita

    ReplyDelete
  82. I got exactly the same answer as Joana (I wrote in French). Do they have 2 kinds of pseudo answers, one for satisfied, another for unsatisfied people ? Or do they have only one, because they get only the second kind ?

    ReplyDelete
  83. Rosita, o MST não é grosseiro, é apenas um pouco convencido...

    ReplyDelete
  84. This wasn't an interview!
    I have never liked MST because he is arrogant and rude and opinionated, but this was worse than even I expected.

    The only good thing is that Amaral managed to stay calm and not fall into the trap of violating the injunction.

    Força Amaral!

    ReplyDelete
  85. :) Rosita (86) seja bem-vinda a Portugal.

    O "você" raramente usado hoje em dia ainda se usa bastante. Depende do meio. Em principio não implica "desrespeito" mas sim um certo afastamento. Pode significar que as pessoas não se conhecem bem. Não são íntimos entre si. Deste jeito implica respeito e não o oposto.

    Para mais respeito ainda use (ex.) "O/A Senhor(a) sabe que, etc.".

    O M.S.Tavares poderia ter usado o "Sr. ou melhor, o Dr. G. Amaral..." mas como ele também e Dr. optou pelo "você".

    O uso de você não significava necessariamente desrespeito. O ele não o deixar falar isso sim denotou um grande desrespeito (falta de educação mesmo).

    Não tem portanto problema algum em usar o "você" em Portugal. Use ate para manter uma certa distancia, um certo respeito.

    ReplyDelete
  86. A Europa toda está perdendo emprego.

    Acho que este filho da fruta deve tbém perder.

    ReplyDelete
  87. Eu sugeria que se fizesse uma espécie de petição a exigir ao canal SIC uma entrevista a Gonçalo Amaral. Prometeram e anunciaram uma e até agora continuamos à espera. Eu, por mim, não vi nenhuma entrevista a GA hoje. Isto a que assisti foi tudo menos uma entrevista.
    Assine-se um abaixo assinado a pedir à SIC uma entrevista!

    ReplyDelete
  88. Onde estão os 124 comentários da entrevista do MST, que li na Sic online?

    ReplyDelete
  89. estão lá 5 páginas de comentários 93, não sei se são todos...

    ReplyDelete
  90. Agora entende-se porque os McCanns precisam de muito dinheiro.
    Eles têm que comprar muita gente.

    ReplyDelete
  91. Aagc at 87

    A minha resposta não foi exactamente a mesma. Penso que dependera do departamento a que chega o "correio-e". De qualquer forma foi uma resposta. Obrigado a SIC. So espero agora que botem pimenta na língua ou melhor, na pilinha do Miguel Sousa Tavares para acabar de vez com os monólogos com a mesma.

    "Estimado Telespectador,

    Recebemos a sua mensagem, que mereceu a nossa melhor atenção.

    Agradecemos o facto de ter partilhado a sua opinião connosco, apesar do tom inapropriado. A sua insatisfação foi encaminhada para as áreas responsáveis.

    Sem outro assunto de momento, agradecendo o seu contacto, e colocando-nos à sua inteira disposição para futuros contactos, apresentamos os nossos melhores cumprimentos,

    Bruno Costa

    Assistente de Relações Públicas

    O "tom inapropriado" ao que o Sr. Bruno Costa se refere foi o cabeçalho da minha comunicação: "A Propósito dos Monólogos da Pilinha do MST" - parafraseando a conhecido o "drama" da Eve Ensler

    Por altura da decisão da juíza Rodrigues escrevi (correio electrónico) ao Presidente da Republica, ao Gabinete do PM, ao Ministro da Justiça, etc. e nem uma resposta de quem quer que seja e não me recordo de ter usado "linguagem inapropriada" (penso).

    Perderam o meu voto. Paciência.

    ReplyDelete
  92. rectificação estão mais de 10 páginas de comentários negativos ao MST, é preciso chegar à quinta página para ver as outras...

    ReplyDelete
  93. Ano. 93

    Limparam todos que e para Inglês ver.

    Podem ter sabido por aqui e foram a correr passar com a esfregona. Ordem do Pinto Balsemão!

    ReplyDelete
  94. não limparam nada...estou a fazer screenshots da 11ª página e há mais para a frente. É um fartote. :D

    ReplyDelete
  95. Joana:
    Esatmos literalmente fartos de ser tratados como estupidos pela comunicaç~ºao social!
    Na página do sapo a notícia da entrevista ue depois linka à SIC reza assim:
    "Apesar da insistência de Miguel Sousa Tavares em perguntar que diferença faria a presença dos pais de Maddie no país para a investigação levada a cabo com o auxílio dos cães pisteiros, Gonçalo Amaral escusou-se a esclarecer a relação entre os dois factos."
    ESCUSOU_SE??? o MST é que não o deixou falar!!! Que tendenciosismo barato caramba!

    ReplyDelete
  96. SIC online

    is not online.

    too many complaints about Sousa Tavares, I guess.

    ReplyDelete
  97. http://sic.sapo.pt/online/Templates/2007/Article.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID={AB6ACD40-B49A-4666-9BA5-9030AF2DBACF}&NRORIGINALURL=/online/noticias/pais/McCann+abandonaram+Portugal+devido+a+chegada+de+caes+pisteiros+afirma+Goncalo+Amaral.htm&NRCACHEHINT=Guest&d=3/2/2010%2012:46:56%20AM&d=3/2/2010%2012:50:38%20AM&d=3/2/2010%2012:59:55%20AM&d=3/2/2010%201:09:48%20AM

    E comentem!! está sem moderação!

    ReplyDelete
  98. O público está rachando com o Sousa Tavares.
    Comentários excelentes na SIC.
    Homem idiota.

    ReplyDelete
  99. Who is this man Sousa Tavares is he big in Portugal, I have no idea who he is. Is he like Parkinson in the UK, I am puzzled.

    ReplyDelete
  100. :)] Acabo de ver/ouvir a entrevista. o Miguel Sousa Tavares não esteve assim tão mal como se escreveu.

    Em jornalismo, o entrevistador terá sempre de opor o entrevistado - forçosamente! Por forma a proporcionar ao tele-espectador uma tese/anti-tese e síntese do assunto.

    O entrevistador não pode ser o advogado de defesa ou acusação do entrevistado. Um ou outro. Tem de ser ambos.

    Onde o MST peca e por não ser capaz de impor um ritmo a entrevista. De não se calar quando deve (para deixar ouvir a resposta do G.A.) ou de interromper o GA quando este já respondeu a pergunta. Deixar bem claro que tem um X de perguntas e um X de tempo para cada resposta.

    Nota-se igualmente que a entrevista não foi bem preparada.

    O MST acaba portanto de nos deixar com a impressão de ser um "advogado de defesa" pelos McCann. Não conseguiu mostrar distanciamento e imparcialidade. Começa com uma premissa de ataque e por ai se queda.

    Acho que o Gonçalo Amaral ate se saio muito bem. Psicologicamente nunca se deu por vencido. Pensando bem acho ate que venceu (aos pontos).

    ac

    ReplyDelete
  101. @ Anonymous 94
    Obrigada por ter sublinhado que não é afinal um robot que responde.
    A Sic espanta-me...

    ReplyDelete
  102. Esperei pelo segundo programa para poder ter uma opinião mais fundamentada sobre o mesmo e devo dizer que estou, profundamente, chocado com o modo como a entrevista foi conduzida pelo MST ao antigo inspector Gonçalo Amaral.

    Depois de ter visto as duas entrevistas, considero o programa como um meio para o MST atacar, vilmente, aqueles que tem uma visão diferente da sua. O entrevistador aproveitou-se da condição do entrevistado (limitado pela providencia cautelar) para o atacar com teses infundadas e arbitrárias sobre a condução da investigação, não dando direito de resposta nas matérias em que o Gonçalo Amaral tinha alguma liberdade. O que é que o MST percebe de investigação criminal? O que é que o MST sabe do processo?

    Não quero com isto dizer que que o programa deva acabar. Deve haver espaço para todos. Mas entendo que os próximos convidados devem ponderar, muito, sobre a possível ida ao programa, e penso que a SIC deve considerar se pretende fazer informação com estes critérios jornalísticos. Quanto a mim, não dedicarei mais um segundo a assistir ao programa.

    ReplyDelete
  103. Hola a todos!
    Realmente ,el Sr. Gonzalo Amaral mostro una vez mas que es un caballero y sabe como manejarse frente a un patan desagradable como Souza Tavares.
    Me hubiera gustado que hubiera estado Sandra Felgueiras en lugar de el. Sandra es una periodista muy habil e inteligente ,que le da mucho dinamismo a las entrevistas.


    An Argentinian

    ReplyDelete
  104. Olà Joana

    Li por aqui "OS MONÓLOGOS DA PILINHA DO M.S.T.". Cuidado ! Uma "MST" em frances quer dizer: MALADIE SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLE.Esse Miguel deveria usar uma "capote" para nao transmitir a doença mccanniana.Isso chamasse uma entrevista ? Tenho que ir o dicionario....

    Nao consigo ouvir a "entrevista" até o fim . Ainda é muito cedo ...


    Marief

    ReplyDelete
  105. Ainda nao vi a entrevista nem entrei no site da Sic. Vim aqui primeiro. pelos comentarios acima da para perceber que este MST se vem apurando como um "gajo". Um tipo que se arma a intelectual para cumprir a agenda encapotada de alguns amigalhacos. sera uma encomenda da Lift Consulting ou do escritorio de ID? So tera faltado aparecer no programa vestido com uma daquelas tShirts feitas de "cotton high quality" para que o publico percebesse completamente a mensagem. Ele bem disse que trocava a Tvi pela Sic, para ficar mais rico. Ainda pensei que fosse para ficar mais rico intelectualmente... afinal e no sentido literal da palavra "rico". Alem do cachet da Sic, uma entrevista que merece comentarios tao abonatorios so pode ter sido "lavada" com dinheiro vindo da campanha caridosa Mccanniana.
    Pinto Balsemao, esta velho.... Se nao se livra de tratantes como este MST, vai acabar por ter de criar um Fundo que lhe sustente a TV e o jornal. A historia de madeleine ja tem mendigos a mais.
    Dos comentarios ressalto a moral da Historia: O MST acabou por ser o cacado. HE!HE! E sempre assim quando o gato e de ma qualidade...

    ReplyDelete
  106. Na minha viagem rapida pelas edicoes on-line dos jornais, nao encontrei nenhum que falasse da entrevista de MST a GA. Quando o entrevistado foi Socrates, todos falaram.
    Afinal parece mesmo haver controle da comunicacao social em Portugal. Estao todos amordacados, mas nao e pelo poder politico, E PELOS MCCANN. OU SERA QUE TODOS ACHARAM QUE A QUALIDADE DA ENTREVISTA ERA PAUPERRIMA E NEM MERECIA UMA LINHA?
    OH MST, para se retratar, convide para o proximo programa o advogado ARAGAO CORREIA ( que pena nao ser um dos desaparecidos na enxurrada). Pode ser que recupere alguma audiencia. Depois queremos ver que perguntas decide fazer-lhe e que respostas tem ele para dar? E de vital importancia, para madeleine, uma entrevista a este cavalheiro.

    ReplyDelete
  107. Aprecio as opiniões e comentários de MST. Muito mesmo. Acho que a sua visão racional aponta sempre num caminho claro, que podendo não ser o mais correcto, é melhor que apenas dizer mal. Normalmente, MST critica e aponta soluções. No entanto, quando lhe pisam os calos a sua racionalidade fuge-lhe. Lembro-me do caso da lei do Tabaco. Como é possível ele dizer que ninguém o pode proibir de fumar? Mas eu tenho de gramar com o fumo dele??? O Caso McCann é outro que tal...claramente ele tem algum problema com G.A. ou com a PJ. É pena...
    Refiro apenas que adorei a sua explicação sobre a Liberdade de Imprensa...tão obvio quando explicado por ele!

    ReplyDelete
  108. foi pena o Miguel Sousa Tavares depois de ter feito a ultima pergunta ao snr. Gonçalo Amaral em que o mesmo respondeu que "sim pensei..." (o que na minha opinião o snr. Gonçalo Amaral mostrou uma restia de duvida quanto ás suspeitas que sempre defendeu...), não ter perguntado se o acontecimento da menina inglesa tivesse sido de um menina portuguesa de família humilde e modesta teria dado o mediatismo que deu ao escrever livros e provalvemente ter abdicado do cargo que tinha e por sinal bem renumerada na crise em que os trabalhadores deste país enfrentam com dignidade...
    Wo

    ReplyDelete
  109. Este homem MST e uma vergonha, e um burro nao sei onde tem andado ate agora, para fazer perguntas estupidas. Sr Amaral nao merece ser tratado desta maneira. MST esta tentando fazer k o Sr Amaral fale do livro, para violar a injection.

    ReplyDelete
  110. O Sr. Tavares "borrou" as expectativas...
    A pseudo entrevista não passou de um libelo acusatório.
    O Sr. Tavares convidou o Sr. Amaral para o acusar em Praça publica, vá-se lá saber por conta de quem...
    Por outro lado o Sr. Tavares está irreconhecível!
    Houve um tempo (já há algum tempo)em que se apreciava a sua frontalidade e o seu comentário isento.
    Hoje o Sr. Tavares deixou de ser o Sr. Miguel que apreciávamos para
    se transformar em um Sr. Sousa qualquer.(Sem desprimor para todos os outros Srs. Sousa).

    ReplyDelete
  111. Olá Rosita, #86!
    Aqui em Portugal o tatamento por "tu" é mais ou menos o "você" brasileiro. O nosso "você" é um tratamento que se usa com alguém a quem não temos intimidade para tratar por "tu", por exemplo, eu não trato os meus pais por "tu", é algo impensável para alguém da minha geração ( tenho 47 anos), mas o meu filho de 20 anos sempre me tratou por "tu". De qualquer maneira, com pessoas que eu conheço mal, com quem não tenho uma relação de proximidade, uso sempre o sr./sra., é mais respeitoso. O "você" eu uso com pessoas com quem tenho maior contacto, geralmente da minha geração, mas com quem não tenho a intimidade e proximidade suficiente para usar o "tu".


    Depois deste longo "discurso" só acrescento que eu concordo consigo, o Sr. S.Tavares é um brutinho, tem a mania que é um "enfant terrible" e que isso lhe acrescenta charme! Que ilusão!


    Um abraço de outra "Rosa",


    Rosie

    ReplyDelete
  112. BRAVO AO G. AMARAL!É todo um SENHOR!
    Não sei como conseguiu conter-se e não "ir às fuças" ao "entrevistador", eu não sei se me teria contido!
    Estive sempre a rever na minha memória as "cenas" do Marinho Pinto com a Moura Guedes!
    Mas se calhar era isso mesmo que o "Sr." Tavares queria...uma "peixeirada" das antigas, para mostrar ao mundo o polícia boçal e violento que arranca confissões à pancada de mãezinhas "extremosas" e indefesas!
    GRANDE GONÇALO AMARAL!
    A BIG MAN WITH A BIG HEART AND KIND WAYS!

    ReplyDelete
  113. MIGUEL SOUSA TAVARES considera-se capaz de estar à frente de um programa destes? Na SIC, não! Talvez num canal menor no fundo da grelha! Se não for retirado como entrevistador pela SIC e continuar a aparecer no programa, é porque precisa mesmo dos euritos! MAL EDUCADO não, pois acredito que a educação que lhe deram não será a que mostra nos dias de hoje. A SIC deve dar nova entrevista a GONÇALO AMARAL, com direito a resposta.

    ReplyDelete
  114. Para mim foi uma autentica VERGONHA aquilo a que se assistiu ontem! Miguel Sousa Tavares revelou-se um profissional extremamente incompetente. Para além de não deixar o seu convidado falar, deu constantemente a sua refutável (e dispensável) opinião sobre um assunto que tristemente mostrou não dominar. Fez juizos de valor ridículos e deturpou (vezes sem conta) a analise do conteúdo. Falou mais que o suposto entrevistado (!), tendo conseguido, não uma entrevista, mas sim uma "desconversa". Aplaudo de pé a educação e tolerância do Dr. Gonçalo Amaral.

    ReplyDelete
  115. Miguel Sousa Tavares tem obrigação de fazer melhor que isto!!!
    fazer um linchamento em directo? Acho que ontem vi um fantasma da Manuela Moura Guedes??!!!
    Agradeço que reconquiste o meu respeito por si Sr Miguel Sousa Tavares!!!

    ReplyDelete
  116. Primeiro falou da liberdade de expressão.Meio caminho andado para ser malcriado e incorrecto.Toda a gente sabe que ele é contra o Dr.Gonçalo Amaral. Ele próprio o afirmou. Porque será? Gostava e estava á espera duma entrevista propriamente dita, mas o que se viu e ouviu, foi só o deitar para fora,de toda uma raiva contida.O Dr Gonçalo Amaral, delicadamente, tratava-o por doutor e ele tratava-o com desdém e por você. Que vergonha de pessoa!Porque será que ele defende tanto os McCann? Já os ajudou também financeiramente? Espere e verá que vai ficar de queixo caído. Rita

    ReplyDelete
  117. Julie UK
    MST is not an important person in Portugal, his mother was a respected poet and the father a journalist.HE thinks he is important, but is arrogant and narcissistic. When he was younger he used to be a kind of "enfat terrible" and make frontal comments, but since a lot of time his comments lost quality. I used to read and listen to him but not nowadays.
    He is now a middle aged prejudiced man who thinks he can do everythi g he wants . IMO he is finished , he lost credibility

    ReplyDelete
  118. Acho que se acabou o MST na SIC. Eu sei onde ele arranja um tacho, como assessor do PGR- UM NAO SABE DO QUE FALA E O OUTRO NAO SABE FALAR.
    O video da entrevista esta farto de nao estar disponivel e A SIC deve ter tido o maior ataque de trafego on-line na historia da estacao. Devem estar atulhados em comentarios negativos e reclamacoes e o MST com umas orelhas que ja chegam a Madeira, onde o Alberto Joao da uma ajudinha com mais um puxao dos seus: " Olha este cubano "lixou-se".

    La no seu "sitiozinho", O MST deixa esta maxima: "A opinião é livre, mas deve ter uma assinatura".
    Aplicou a maxima ao seu entrevistado? So mesmo um pseudo-escritor e pseudo-jornalista pode "odiar" um investigador que escreveu um livro baseado na sua investigacao e em factos universalmente aceites por todos os investigadores , e nao se indignar perante a mordaca e a censura.
    O problema deste MST e ter um umbigo tao saliente que nao o deixa ver para alem de... A semelhanca do PGR, olham para portugal como um pais de iliterados, analfabetos a quem e possivel formatar o cerebro. Os Mccann fazem o mesmo com os gemeos. Enganam-se, na sua iliteracia, o MST e o PGR. Os portugueses tem neuronios e estao bem informados. ate aquelas velhinhas mais recatadas que nao viajam pela NET, tem uma opiniao fortissima sobre este caso e nao acreditam na historia de fadas e monstros que os mccann tentam contar. E so ve-las adjectivar o casalinho sempre que os vem na TV.
    Sempre que o PGR e o MST se passeiam pelo Algarve, em qual dos ninhos se encaixam? NO DOS RAPTORES OU NO DOS PEDOFILOS? E QUE NAO E POSSIVEL APOIAR OS MCCANN SEM APOIAR A TESE DE RAPTO. E NAO E POSSIVEL APOIAR O RAPTO SEM DEFENDER A EXISTENCIA DE UM NINHO DE PEDOFILOS E RAPTORES POR TODO O ALGARVE, com epicentro na Praia da Luz. PENSOU NISSO, LA DO ALTO DO SEU UMBIGO? claro que nao... Nao e pago para pensar, so para despejar banalidades desde que elas sirvam a maquina mediatica dos Mccann.
    tem algum passado mal resolvido com a PJ por isso ha quase raiva quando acusa GA de ter feito uma ma investigacao. Foi a possivel, meu caro, com todos os contratempos e pressoes que choviam de todos os lados. Mas hoje, a distancia de quase 3 anos, o MST devia ter feito algum trabalho de casa e ter abordado a investigacao privada e o que ela produziu. Os detectives "topo de gama", os "Halligens", que provas trouxeram para a investigacao? Quanto e que ela avancou com eles? onde estao os indicios de rapto? A IMPRESSAO DIGITAL DE KATE NA JANELA... so se for essa a prova e ate essa se deve a equipa Amaral/PJ/policia inglesa.
    Ha ainda os caes... super caes ou nao, e universalmente reconhecido o valor destes animais. Numa epoca em que o mundo parece viver a furia da Terra com uma serie de catastrofes naturais, fica para a posteridade... SE ALGUM DIA O MST OU OS MCCANN FOREM VITIMAS DE UMA DESTAS CATASTROFES NATURAIS, NAO USEM CAES PARA OS RESGATAREM, ELES NAO ACREDITAM NAS CAPACIDADES DESTES ANIMAIS.

    ReplyDelete
  119. Sobre a entrevista: dois homens. Um nascido num berço de ouro, bem sucedido: é escritor, entrevista mas não é jornalista. Convida o outro homem, faz-lhe perguntas, mas não o deixa responder, coloca-o em causa mas não o deixa defender-se. Pede a opinião mas não o ouve.
    Tão bem fadado, mas um carroçeiro. Não ouve ninguém, só se escuta a si mesmo. Tem um olhar velhaco, silva como uma serpente, manhoso, é de má índole. Transpira maldade. A maldado dos fracos. Amoucha ao Primeiro Ministro, bate nos fracos, limitados na liberdade de expressão. Como bom português: "dá-lhe agora que está de costas".

    Outro homem. Origens humildes mas forte de postura. Está seguro, sabe que escolheu um caminho tortuoso e que isto faz parte do percurso. Tem um olhar limpo e é cordial no trato. Não se exalta quando o filho do berço de ouro, o enxovalha, o calunia, o expõe, o repudia. sabe a verdade. Não importa o que os outros dizem. Mas também não recua, é corajoso. Corajoso é gentil.

    Esta entrevista leva-me a concluir uma vez mais que não é o berço que faz o homem é o homem que faz a causa.

    Miguel, se o menino insuportável que é, com o umbigo do tamanho do mundo que tem, tivesse ido para os Escuteiros em tempo útil, saberia que UM LOBITO NÃO SE ESCUTA A SI PRÓPRIO! A fartura e o berço fez-lhe mal, o senhor tem imensos defeitos de carácter e o seu tempo de antena devia ser reduzido por forma a não causar mais danos ao público.

    Adeus SIC até depois de... 2013

    ReplyDelete
  120. Eu sou uma mera espectadora mas a entrevista que vi ontem na sic do Miguel sousa Tavares ao Gonçalo Amaral foi das mais vergonhosas que ja vi ...sabendo o Miguel que o Amaral tem uma providencia cautelar em que nao pode falar de certos aspectos do caso Maddie , ele (sousa tavares) provocou o Amaral , para alem de nao o deixar responder ás perguntas que lhe fazia, sendo arrogante .Ele como entrevistador quase culpou o amaral pelo desaparecimento da maddie ,ou por aquilo que os pais lhe fizeram,sim porque se o jantar nao fosse bem mais importante ela nao tinha desaparecido e se , se tivesse feito justiça eles nao tinham ficado impunes afinal deixaram tres crianças á sua propria sorte...enfim mas nao sendo eu ninguem, para fazer julgamentos tenho o direito de me indignar com alguem que se mostra tao indignado com algumas situaçoes no nosso pais ...senhor miguel sousa tavares um pouco mais de humildade nao lhe fazia mal nenhum de menos arrogancia ainda menos lhe fazia , ou afinal o senhor agora tambem é juiz para defender o que bem lhe interessa... presunçao e agua benta toma-a quem quiser . . .nao gostei do monologo e dispenso ve-lo senhor miguel Sousa Tavares na televisao...

    ReplyDelete
  121. Parabens doutor Gonçalo Amaral numa entrevista de tao baixo nivel o senhor soube estar á altura com educaçao ao contrario do senhor que o entrevistou que foi de um nivel muito baixo sem educaçao e de uma arrogãncia desmedida ...Dora

    ReplyDelete
  122. Sr. Dr. Miguel que tal voltar para a sua escrita. Gosto acredite! Agora pelo amor de Deus, deixe em paz os entrevistados e já agora os telespectadores. Acredite que a SIC perde audiencias pelo menos 2ª feira à noite. Para mim acabou.
    Subscrevo, de bom grado, qq petição para acabar com este programa.

    ReplyDelete
  123. Anon 122

    Why does this so remind me of James Whale.

    ReplyDelete
  124. Desilusão Dr Miguel.Não deixou falar o Dr. Gonçalo Amaral, esclarecer o telespectador.A sua opinião um já sabemos há muito tempo, depois de se ter lido o seu artigo.Não faça mais isso.E outra coisa, não entreviste politicos, estamos " Seios "deles.Entreviste pessoas desconhecidas mas que tenham feito muito para o bem de todos ...

    ReplyDelete
  125. Não foi Gonçalo Amaral que quis brilhar,mas sim o doutor Miguel...Quem sabe se não tem nenhum negocio em Inglaterra..???

    ReplyDelete
  126. SINAIS DE FOGO NA ERC.
    A notícia é avançada esta manhã pelo jornal Correio da Manhã que refere que foram 3 as queixas que já chegaram ao regulador da Comunicação Social. Fiquei contente com esta noticia, pensei que já tinham esquecido o caso.

    ReplyDelete
  127. esta entrevista foi uma grande vergonha.
    este senhor ainda se diz jornalista.
    ele devia era ir cavar batatas.
    foi a pior entrevista que vi em toda a minha vida...revoltante.

    ReplyDelete
  128. lol mst and the syndrome of the foreign superiority

    ReplyDelete