1.Everyone shall possess the right to freely express and publicise his thoughts in words, images or by any other means, as well as the right to inform others, inform himself and be informed without hindrance or discrimination 2.Exercise of the said rights shall not be hindered or limited by any type or form of censorship Constitution of the Portuguese Republic, Article 37.º

Interviews with PJ’s National Director, Alípio Ribeiro II

Podcast for Alípio Ribeiro short declaration on the radio program “Diga Lá Excelência”, Rádio Renascença.

Alipio Ribeiro on Maddie's Case
video

Question: Do you consider or not that there was a precipitation in establishing Kate and Gary (the journalist doesn’t say Gerry) as arguidos (suspects) in this process?

Alípio Ribeiro: In this moment, at this point in time, with the experience that I have of the magistracy from the Public Ministry… even, as you may know the constitution of arguidos in the processes are not… the director of the Judiciary, doesn’t give orders, constitute or not constitute, and he cannot. …maybe, there should have been another assessment. For that I have no doubts.

Question: There was some precipitation then?

Alípio Ribeiro: There was some precipitation. (asserting)


Público - an excerpt from Alípio Ribeiro's interview:
03.02.2008, Paula Torres de Carvalho (PÚBLICO) e Celso Paiva (RR)

"There was a certain precipitation" in making Kate and Gerry McCann arguidos.

To what point did the Maddie case and the criticism that has been wrapped around it, shake the PJ?

It is, without a doubt, a high profile case that has gained an extraordinary media dimension. I have not felt any internal criticism. We have dedicated all our knowledge to this case, we have incorporated our best [people] into the investigation, and there is a multidisciplinary team of officers still working on it, but the whole process is a work of patience.

There has clearly been an unequal treatment when compared to other cases of missing people in Portugal. Why? Was there pressure from the English?

There have been no cases of unequal treatment.

How many people go missing and they do not benefit from all the investment that was made into this specific case of Maddie...

We have no other missing persons cases with this dimension. You have to understand that this case is difficult, to start with.

Was all of this investment due to pressure from the English?

Obviously not.

What did you discuss with the English ambassador, when you met him?

I have spoken to the ambassador several times. The first one was on the morning after the disappearance, when he told me about his concern over the child's disappearance and informed me about the English police's availability to cooperate.

It is well known that the PJ was confronted with a scenario of great difficulty when they arrived on location. But there were some procedures that were considered by some observers as mistakes within the criminal investigation. For example, the fact that the location of the disappearance was not immediately sealed. How do you face the criticism, that came mainly from England?

I don't think we ever had that type of criticism from the English policemen. We have always talked with them, we have told them what we were doing and we never received any criticism from them. That is what is important to us.

Wasn't the removal of inspector Gonçalo Amaral from the directory in Portimao due, in part, to the recognition of those failures in the investigation?

The gentleman left for obvious reasons. He made statements that should not be made within that context.

Do you consider that there was precipitation in constituting Kate and Gerry McCann as arguidos, or not?

At this moment, at this distance, with the experience that I have as a magistrate (* see note) of the Public Ministry, I think that maybe there should have been another evaluation. I don't have any doubts about that.

There was some precipitation?

There was some precipitation.

* Alípio Ribeiro exact words on the interview are "with the experience that I have of the magistracy from the Public Ministry" not "with the experience that I have as a magistrate of the Public Ministry". The Público journalists are wrong in their transcript.

6 comments:

  1. Com um Director da PJ assim, os investigadores no terreno nao precisam de outro inimigo. Por mais que se esforcem serao descredibilizados e e lamentavel quando essa atitude vem de quem os deveria defender. Se era esta a sua opiniao, Sr. A. Ribeiro porque nao mudou o curso da historia quando demitiu Goncalo Amaral e nao reforcou a novela do rapto? Porque deixou ir uma equipa de investigadores a Inglaterra discutir os resultados do ADN se eles nao prestavam para constituir arguidos os ultimos seres que, segundo a policia, foram os que estiveram com a crianca antes dela ser dada como desaparecida e este, e um dado importante para qualquer investigador em qualquer parte do mundo? Porque deixou que durante 9 meses o mundo inteiro lesse e relesse nos jornais de todo o mundo que os Mccann nao responderam a perguntas fulcrais colocadas pela Pj nos interrogatorios e que essas respostas bem como o clarificar dos testemunhos prestados pelos amigos eram uma peca importante no puzzle desta historia? Porque deixou somar a novela mais o episodio das cartas rogatorias, e do retrato robot que transformou os homens algarvios em raptores, pedofilos, feios, maus, desde que tivessem o cabelo e os dentes mal cuidados? porque deixou que a Metodo 3 investigasse no terreno sobrepondo-se a policia legal demonstrando que em Portugal ha duas justicas, a dos ricos que desafiam e violam a lei e a dos pobres que a cumprem e sao punidos? Porque se calou quando Portugal e os portugueses foram tao humilhados pela imprensa inglesa que se encarregou de difundir pelo mundo inteiro a imagem de um Portugal corrupto, pedofilo, incompetente e terceiro mundista? Porque falou agora aos jornais emitindo uma opiniao que se e a sua e e genuina deveria ter ficado no dominio privado da instituicao que o sr. dirige? Aconselho-o a deixar a sua cadeira e viajar pela europa para ver o quanto tem sido dignificante para os emigrantes portugueses a postura dos dirigentes da Pj e do governo portugues!!!! Viaje pelos foruns, pelos blogs dos jornais ingleses e nao so, e acredite que ha mais portugal alem do gabinete onde esta sentado e que esses portugueses merecem respeito e nao ser objecto de chacota e de insultos por parte das comunidades onde residem. Nao se esqueca da entrevista que deve dar a seguir, a revelar que afinal o ADN encontrado na mala do carro alugado pelos Mccann pertence aos gemeos e foi inocentemente transferido para o tapete pelas fraldas sujas. E que este casal tem tanto de bizarro que ate faz o que o comum dos casais, por mais negligente que seja, nao faz: transporta lixo sue generis num local nao menos sue generis. A nos, cidadaos comuns tudo isto parece resumir-se a um facto incontornavel: a estrategia ardilosa dos Mccann resultou e eles acertaram no jackpot quando contrataram C. Mitchel porque os tentaculos deste senhor rodearam o governo e as autoridades policiais inglesas e ja estao a rodear o governo e as autoridades portuguesas e por isso como em todos os combates, cedera o mais fraco ou seja Portugal. Nao se esqueca que vai haver mais Maddies porque o crime compensa se for feito com inteligencia e com o contacto certo. Afinal, acidentalmente ou nao, raptada ou nao,livraram-se da miuda, criaram um fundo que gerou milhoes de euros enquanto eles se passeavam e passeavam os amigos pelo Algarve em joggings e partidas de tenis. Com ou sem popularidade tornaram-se tao famosos quanto Diana de Gales, nao perderam os seus empregos, nem a casa , nem nenhuma das regalias que possuiam antes de 3 de Maio. Vao provavelmente gozar da mesma liberdade que sempre tiveram. Assumiram publicamente ter negligenciado os fihos num pais estrangeiro, mas chamaram-lhe comportamento" naife" e passaram por vitimas. Como se tudo isto nao bastasse advogam-se defensores dos direitos das criancas e querem criar organizacoes que defendam e protejam as criancas garantindo para eles um novo emprego, mais protagonismo e mais dinheiro. Vergonhoso que 2 paises da comunidade europeia tenham deixado a novela chegar ate aqui. Este caso ja nao e o tragico desaparecimento de uma crianca mas apenas e tao cinicamente apenas, uma nova forma de gerar dinheiro facil para pais, porta-vozes, detectives privados, policias e jornalistas se quiserem ser corruptos. Ja se imagina como Clarence Mitchel encerrara esta novela: Madeleine nao voltara, porem isso e so um meandro no curso da historia, mas a Pj e com ela os inocentes contribuintes portugueses vao ter de pagar uma indemnizacao aos Mccann por terem sido feridos de morte no seu bom nome ao serem considerados suspeitos e por terem sido vitimas da "incompetencia dos investigadores da Pj". Ultrajante sera ver que o mesmo estado que pede sacrificios aos seus contribuintes, use o dinheiro dos contribuintes para alimentar mais um tipo de crime e Preocupa-se o sr. A. Ribeiro com a facilidade com que os jovens adquirem armas em Portugal. Preocupe-se com a imagem da sua policia para que possa ser disssuasora do crime e nao encorajadora. Demita-se e de lugar a quem restabeleca a dignidade de Portugal e tenha a coragem de enfrentar os ingleses e lhes demonstrar que por muito apetecivel que seja o solo Algarvio nao e uma colonia inglesa nem um paraiso de pedofilos sem lei. Lembre-se de Madeleine porque o senhor sabe que os Mccann sabem porque ela nao pode voltar... Merece ser lembrada com respeito, justica e dignidade!!!!

    ReplyDelete
  2. O Clarence Mitchell continua a aproveitar todas e qualquer deixas que lhe apareçam e quando não há inventam-se caças ao homem, tipo KKK, testemunhas de memória tipo caracol, pais inocentes vitimizados pela "má" polícia portuguesa: "Oh coitadinhos, vejam lá o que lhes foi acontecer, durante uma semana deixavam os meninos sozinhos mais de três horas cada noite para andar na farra com os amigos e agora ..." De negligência não se safam, pelo que está no nosso Código Penal artigo 138 eles, os McCann são culpados. O resto é esperar para ver, esperar pelos resultados do laboratório do FSS, esperar pelas famigeradas cartas rogatórias que vão e voltam (tipo o vinho), esperar que o Home Office/Jacquie Smith aceite que a PJ acompanhe os interrogatórios a serem feitos aos outros 4 casais pela Policia Britânica..... Agora Clarence Mitchell , num spin interpretativo das palavras do Director da PJ, teve uma achega para fazer aquilo que mais gosta: Spin (leia-se mentira). Não é a toa que ele foi o director da Media Monitoring Unit.

    ReplyDelete
  3. I believe Mr. Alipio Ribeiro meant to say that it was a tactical mistake making the couple Arguidos that early in the investigation, given how this has lead to so much negative press and hindered the investigation even more. When I read his statements I knew immediately they would be used by the McCann entourage to declare that the couple was innocent, and sure enough they were. It is incidents like these that cry out for the Portuguese police to have a public speaker, someone who will clarify any statements that have been made through the media. Such a speaker does not have to comment on specific details of the investigation, he or she simply is available to the public to make general statements to discredit or clarify any statements that have been made by the Press or any individual.

    ReplyDelete
  4. Could you please add our forum to your list of McCann's Case Links.

    We are called Find Madeleine and can be found at http://www.freeforums.in/phpbb/index.php?mforum=detectives

    Regards.

    ReplyDelete
  5. Guerra, you are absolutely right. The Portuguese Police should have a spokesperson, someone that could really deal when and if an international or national situation, in the sphere of high profile cases like this one takes place. In this case there's an explicit need to deal with the press, mainly with the foreign press (and Público), and this PR Person should be trained legally, as well he/she should look, should be and sound smart and sharp, he/she should be able to speak properly at least 3 to 4 European Languages besides the native language. Alípio might just as well be the head of National Police but his way of speaking, his peculiar mannerisms, are so outdated, dull, gray… Olegário was terrible; he was almost eaten alive by the press. As well as a PR, there should be a commission to study the legal and the correct media approaches to each case. I don’t think this is to much to ask. This web of spins (created or not by someone other than the Police) is a true reflection of the image of Portugal – an excessive bureaucratic country, with an unnecessary difficult and rigid Portuguese Police. I just want someone to put down the lid of the Parsons and the Mitchells of this world.

    ReplyDelete
  6. http://the3arguidos.net/ on & off

    ReplyDelete

Powered by Blogger.